Groenhoek en Wildbaan. Jarenzestig nieuwbouw met de sfeer van ongebluste kalk. Ik zal het je nog één keer uitleggen. Een sukkel is - althans volgens het Wolter's woordenboek, achtentwintigste druk, onderaan bladzijde 1189 - een beklagenswaardig schepsel, een stumperd, dan wel iemand die niet flink is, die te onhandig is, die zich niet weet te redden. En een aso is iemand zonder sociaal besef. Dus die gasten van Vierhout - die steevast hun auto op de stoep voor de zaak parkeren, omdat ze kennelijk te beroerd zijn om een paar meter extra te lopen - zijn geen sukkels, maar gewoon asociaal. "En die vuilnismannen dan? Die vaak alsmede regelmatig reeds voor 08.00 uur met ophalen beginnen, terwijl ze dat pas vanaf dat genoemde tijdstip mogen doen? Dat zijn sukkels, want die kunnen kennelijk geen klokkijken. "En als ze dat wel kunnen?" Dan blijven het stumperds. "Maar ja, met een beetje pech sta jij dus 's morgens wel mooi voor lul in je joggingsbroek en twee vuilniszakken in je hand." Heel vervelend, maar feitelijk ben jij dan ook een sukkel. "Pardon???" Tuurlijk, had je het de avond ervoor maar al aan de weg moeten zetten....stumperd. "Ander voorbeeld." Is effe kijken....euh....dat gewauwel aan de Engweg. "Van die vent die niet alleen tegen de zin van de buurtbewoners een huis heeft laten bouwen, maar er ook nogeens één of andere boom tegen de vlakte wenst te werken." Waar hij in eerste instantie geen toestemming voor kreeg, maar middels een handigheidje dat uiteindelijk wel voorelkaar zal weten te krijgen. "Die ja....." Schoonvoorbeeld van een aso. Absoluut een "toppertje", maarrrrrrr....is tegelijkertijd een ongekend grote sukkel door zijn "handigheidje" schriftelijk onder de buurtbewoners te verspreiden. "Die vreet in deze dus van twee kantjes...toch?" Helemaal goed. We hebben hier dan ook te maken met een aso sukkel. "Of een sukkel aso." Nee, een aso sukkel. "Wat is dan het verschil, want dat zie ik dus effe niet?" Een aso sukkel doet eerst iets zonder enig sociaal besef en vervolgens een hele domme zet. Een sukkel aso daarentegen doet een hele domme zet, met verstrekkende asociale gevolgen. "Het verschil?" Het eerste is bewust en het tweede onbewust. "Durf het bijna niet te vragen, maar....euh......." Een voorbeeld...? "Graag." Waar nu de C1000 staat.... Een makelaar biedt een garage te koop aan voor €45.000. Dan ben je een sukkel....toch? "In overtreffende trap." Precies, maar nu is het dak meer dan verrot - echt helemaal aan vervanging toe - doch als je bij die makelaar gaat informeren naar de algehele conditie van betreffend object, zal hij daar met geen woord over rappen. En dat is asociaal. "Tis niet waar???" Het is te triest voor woorden, maar helaas bittere werkelijkheid. "Over degene die het voor die prijs koopt natuurlijk nog maar te zwijgen." Da's een super sukkel en die kom je hier maar zelden tegen. Alhoewel..???...Als je ziet wat men hier tegenwoordig neertelt voor een beetje onderkomen, dan lijkt het er steeds meer op dat we "zelden" moeten gaan vervangen voor "steeds vaker". "Nauwe..euh...wil niet veel zeggen, maar volgens mij heeft onze parel op het gebied van die super sukkel toch zeker wel een traditie in stand te houden hoor." Nou effe geen ouwe koeien hoor. "Ken er eerlijk gezegd geen genoeg van krijgen." Pfffffffff....gaan we weer. "Wat nou....pfffffffff, daar gaan we weer? Je bent toch een super sukkel van buitengewoon formaat als je als gemeente zo'n grote bek hebt over leefbaarheid, over normen en waarden, over behoud van het dorpskarakter, vergrijzing en cultureel erfgoed, maar je in werkelijkheid - ondanks alle goede bedoelingen en voornemens - precies het tegenovergestelde doet. Durf het het bijna niet te vragen........maar...euh.... "Voorbeelden...?????.....Die zijn er zat!!" Was er al bang voor. "Zal het simpel houden." "Er is een te kort aan betaalbare woningen. Met name de starters - onze kinderen dus - kunnen het hier simpelweg wel vergeten en ook in de directe nabijheid maken ze nagenoeg geen kans." En dus dienen ze hun heil beduidend verder te gaan zoeken. "Precies. Met tot gevolg dat je niet alleen de vergrijzing een handje opweg helpt, maar ook nogeens stevig staat in te hakken op op het sociaal erfgoed." Euh.....sociaal erfgoed??? Links de Parklaan, rechts een stukje Blom in betere tijden. "Weet niet hoe ik het anders moet noemen, maar ieder dorp heeft van die families wiens achternaam al generaties lang het fundament vormen waar een dorp als het onze opgebouwd is. Je weet wel, dat ons-kent-ons gewauwel, waar ze in de Randstad zo overdreven lyrisch en natdromerig romantisch over kunnen doen. Maar dat terzijde. Waar het omgaat is dat we onze toekomst de wijk naar elders laten nemen, om vervolgens de hele Heuvelrug bijelkaar te gillen dat er maatregelen genomen moeten worden tegen de naderende vergrijzing. Heb je jaren de tijd gehad om in termijnen kleinschalig te bouwen, moet er ineens grootschalig aan de weg getimmerd worden om jonge gezinnen uit de Randstad naar de Gevallen Parel te lokken." Bovendien is ons bestuurlijk apparaat - bij een chronisch gebrek aan creativiteit en ruimtelijk inzicht - niet in staat om die genoemde leefbaarheid, behoud van het dorpskarakter en cultureel erfgoed met die beoogde uitbreiding te combineren en zijn ze dus een gewillig prooi voor onderzoekbureau's en projectontwikkelaars, die met een minimale inzet (per slot van rekening kan je ze daar op de Bosstraat echt alles wijs maken) het maximale voor zichzelf eruit weten te slepen." Tuurlijk, die hebben schijt aan alles, die hoeven hier toch niet te wonen. "Precies, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat er wel iets uit de grond gestampt dient te worden. Maar anders zeker? "In zekere zin wel ja. Per slot van rekening kan je niet stellen dat er helemaal niets ondernomen hoeft te worden. Integendeel, maar je moet het in mijn optiek wel vanuit een andere hoek bekijken." Was er al bang voor. Maar...euh...gaat dit nog lang duren? Moet er morgen weer vroeg uit. "Als jij nou gewoon effe je kop houdt, zijn we zo klaar." Neem mij niet kwalijk..... "Twee kernwoorden, vergrijzing en doorstroming. De één is er, de ander niet. De vergrijzing is reeds een feit en dus heeft doorstroming de hoogste prioriteit. Stamp nu een wijk zoals bijvoorbeeld Hoenderdaal uit de grond en je zit over een tig aantal jaren weer met hetzelfde probleem. Zaak is dat senioren - en zeker die van morgen - in gelegenheid worden gesteld om straks hun huidige onderkomen te verruilen voor een passende woning op de dan voor hun geldende gezinssituatie. Biedt ze die mogelijkheid en ook die beoogde doorstroming is een feit. En aangezien regeren nog altijd een kwestie van vooruit zien is - want ook aan die vergrijzing komt ooit een eind - stamp je niet van de Valentijn-achtige parken uit de grond, maar creëer je woonwijken waarbinnen jong en oud de basis vormen voor leefbaarheid en je die zogezegde seniorenwoningen later - als de vergrijzing voltooid verledentijd is - eenvoudig kan metamorfoseren tot startswoning." Klinkt helemaal goed, noem het maar geweldig, maar...euh.....hoe zit het dan met al die onderzoekbureau's, clubjes van wijze heren en overige deskundigen, die er kennelijk toch een iets andere visie op na houden. "Leg vijf - onafhankelijke - uitkomsten van hetzelfde onderzoek naast elkaar en je ziet vijf verschillende visies. Zegt al genoeg....toch? Deskundig, dan wel ondeskundig laten we maar even in het midden, maar ze hebben absoluut helemaal niets met het dorp en nog veel minder met de inwoners." Helder....biertje? "Dacht dat je zei er morgen vroeg uit moeten?" Dat is inmiddels alweer gisteren, morgen is zondag en kan ik uitslapen. "Bijdehante sukkel." Ja.....er zijn meer soorten dan je denkt.